pISSN: 2093-5811
무역보험연구, Vol.22 (2021)
pp.63~74
An Empirical Analysis of FDI ReviewReinforcement and Investment Inflow of Host Country -Focused on the U.S. FDI Review Reinforcement -
본 연구는 투자대상국의 FDI 심사강화에 따른 투자유입에 미치는 영향을 실증적 분석을 통해 살펴보는데 그 의의가 있다. 투자대상국의 FDI 심사강화 이력을 살펴보고, 투자유입과 투자유 형별 분석을 위해 연구에 활용될 수 있는 데이터 수집을 통한 실증분석 형태의 연구모델을 마련하여 분석에 이용하였다. 실증연구를 위해 투자대상국을 미국으로 선정하였으며 2014년 부터 2020년까지 총 7년 동안 17개 국가로부터의 FDI 유입에 대한 패널데이터를 구축하였으 며, 하우즈만 검정 및 고정효과모형을 통하여 투자대상국의 FDI 심사강화가 투자유입에 대해 부정적인 영향을 미치는 사실을 확인하였다. 그러나 투자유형별 분석에서는 Brownfield 방식의 투자만이 FDI 심사강화에 부(-)의 영향을 미치며, Greenfield 방식에는 영향을 미치지 못하는 것으로 확인되었다. 이는 투자대상국의 FDI 심사강화와 동시에 신규 생산기지 설립 등 자국으 로의 적극적 투자유치 정책적 기조가 함께 반영되어 나타난 결과임을 시사하고 있다.
외국인투자위험심사현대화법,외국인직접투자,패널데이터
투자대상국의 FDI 심사강화와 투자유입에 대한 실증분석 - 미국의 FDI 심사강화를 중심으로 -
Purpose : This study is significant in examining the effects of FDI review reinforcement of Host Country for FDI inflows through empirical analysis. Research design, data, methodology : This study uses bilateral FDI panel data from 17 countries to U.S. for 7 years and utilizes the panel data analysis based on a gravity FDI equation. It hypothesizes that the FDI review reinforcement would negative effect to investment inflow in host country. Results : The result suggests that the strengthening FDI review process in U.S. makes the negative effect on inflow through Hausman test and fixed effect model. However, the result of analysis by type of investment suggests that only Brownfield investments method have a negative effect on FDI inflows in the U.S. Conclusions : This suggests that it is the result of reflection of U.S. policy to strengthen the FDI review process and attracting active investment to the U.S.
CFIUS,FIRRMA,Foreign Direct Investment,CFIUS,Panel Data
